近日，黄牛在抢购 LABUBU 时，竟锁喉殴打劝阻者，其暴力行径令人发指。随后，商场机器线路也被打坏，造成了一定的财产损失。这一事件引发了广泛关注，警方迅速介入调查。黄牛的行为严重违反了社会秩序和公序良俗，不仅对他人的人身安全构成威胁，也损害了公共财产。希望警方能尽快查明真相，依法对黄牛进行严厉惩处，以维护社会的和谐与稳定，同时也提醒公众要勇于抵制这种不良行为，共同营造良好的社会环境。

6月13日，江苏扬州。吾悦广场泡泡玛特自动贩卖机旁一行6人为抢泡泡玛特labubu殴打一名还在排队的顾客。

同日，目击者汤女士告诉记者，当时商场尚未开门，有一行人三男三女从吾悦广场的员工通道进入商场。早上10时整，刚进入商场就已经看到他们在泡泡玛特机前排队，其中两名女子在操作机器，男子就在旁边等。他们一直霸占机器狂买labubu，挡住二维码不让在后面排队的顾客扫码购买。

排在后面的小伙子对他们六人说，排队一人买一个，随后就发生了冲突。六人组中的几名男子殴打了穿棒球服的男生（即排在他们后面的小伙子），而且打得挺狠。身着白色黑桃A上衣的光头男子锁住了男生的喉部，对其左右开弓扇耳光，打了五六个耳光，声音非常响，被打男孩的脸颊两侧及脖子直接变紫了。报警后，警察把涉事双方所有人都带走了。

汤女士表示，六人组看着不像是喜欢购买泡泡玛特的人，估摸着应该是黄牛。

辖区警方竹西派出所工作人员告诉记者，此事已经出警。

吾悦广场工作人员告诉记者，商场没有专门的员工通道，他们可能是从地下停车场坐直梯进入商场。工作人员表示，商场会采取相应措施，因为这件事情确实产生了一些影响。“泡泡玛特的机器线路有点问题，商家正在排线，预计明天可以修好。”

律师：或违反这些法规

针对泡泡玛特盲盒出现的“黄牛抢购甚至引起打架”乱象，黄牛需承担哪些责任？生产经营企业是否需要担责？

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师对记者表示，在泡泡玛特盲盒抢购引发的打架事件中，涉及企业与消费者、黄牛之间，以及消费者与黄牛之间的法律关系，相关主体需承担不同的法律责任。首先，企业与消费者之间均存在买卖合同关系。企业有责任维护正常销售秩序，保障消费者安全购物环境。若企业未采取合理措施防范此类冲突发生，如在明知黄牛常哄抢情况下未安排足够安保，可能因未尽到安全保障义务，面临消费者就人身伤害或财产损失提出侵权损害赔偿的诉求。其次，企业对其盲盒产品享有知识产权，若黄牛存在换盒、售假等行为，企业可追究其侵权责任。

赵良善认为，黄牛若通过正常购买途径批量囤货再高价转售，虽不构成明显侵权，但可能违反反不正当竞争法，扰乱市场秩序。若为抢购盲盒采用哄抢、殴打劝阻者等暴力手段，根据《治安管理处罚法》规定，可能面临拘留、罚款等处罚；情节严重构成犯罪的，依据《刑法》规定，可能构成故意伤害罪、寻衅滋事罪等，需承担刑事责任。

赵良善表示，若消费者为抢购盲盒参与打架，或者互殴，同样可能面临治安管理处罚法的处罚。若消费者不慎从经营者或黄牛处购买到假冒盲盒或遭遇欺诈等情况，可依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求经营者或黄牛承担退货退款、赔偿损失等责任。

广东国鼎律师事务所高级合伙人廖建勋律师表示，在抢购泡泡玛特盲盒时，若黄牛霸机殴打消费者，该行为涉嫌违法甚至犯罪。一般情况下，这类故意伤害或者恐吓他人的行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条的规定，公安机关可以对行为人进行行政处罚，如拘留和罚款；如果导致他人构成轻伤以上（含轻伤）后果的，则行为人涉嫌构成故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。作为消费者，因在商场消费的过程中受到的伤害，可以要求实施伤害的人承担侵权责任，也可以依据《民法典》第1198条的规定，要求商场承担未尽安全保障义务的侵权责任。

廖建勋还表示，作为盲盒的经营者，首先要尽到最基本的安全保障义务，保障每一位消费者的人身和财产安全；其次，经营者还要有合理的措施杜绝或减少黄牛霸机抢购商品的行为，以免对其他消费者造成不公平对待。

综合正在新闻、澎湃新闻等