荷塘月色被检出高 AI 率引发关注。朱自清经典之作竟遭此质疑，令人惋惜。一些大学生为自身论文喊冤，称是正常引用与创作，并非借助 AI。这反映出当下学术领域对 AI 影响的焦虑与困惑。一方面，AI 技术发展可能带来抄袭等问题；另一方面，也不能因工具的出现而过度否定创作者的努力。应在规范使用 AI 的同时，注重对原创性的保护和对学术道德的坚守，避免误判和伤害真正的创作。

又是一年毕业季

在多个社交平台上

关于论文AI率“亮红灯”的帖子

引发热议

这部分网友反映

毕业论文中原创内容

经一些系统检测后

常被指出AI生成内容比例过高

不少大学生分享了

降低AI率的经历

有人反复修改结果导致语句生硬

有人被迫删减精彩段落

更有甚者调侃

需故意“写笨”以规避误判

据媒体报道

将朱自清的名篇《荷塘月色》

与刘慈欣的《流浪地球》片段

上传至某常用论文检测系统后

结果显示，这两部经典作品

AI生成内容总体疑似度

竟分别达到了62.88%和52.88%

面对这样的检测数据

不少大学生担心自己的论文

也会被误判AI率过高

从而影响毕业

多所高校检测毕业论文AI率

有大学生花钱“求通过”

据了解，多所高校曾发文对毕业论文AI生成内容进行规范。

2024年，湖北大学本科生院发布通知，在本科毕业学生毕业论文审核过程中试行加入对文章使用生成式AI风险情况的检测，如发现该论文检测结果为“AI代写高风险”，教师应指导学生进行修改。

天津科技大学教务处发文规定，若本科生毕业论文中生成式AI检测的结果超过40%，学院将向学生发出警示，并要求其自查自纠；学生在收到警示后，需认真修改，由学院统一在相关平台检测通道进行复检。

面对AI率检测的压力，有大学生开始向声称可以提供“降AI率”服务的店家寻求帮助。

这些服务的常用手法包括替换同义词、调整句子顺序，或加入不必要的修饰和口语化表达。部分商家甚至会先用自动化工具初步修改，再少量人工调整。

但这种“修改”往往使论文语言生硬，学术性降低，对降低AI率效果有限，有时反而弄巧成拙。更严重的是，学生“花钱包过”，还可能面临诈骗和隐私泄露风险。

专家提醒

AI论文反识别或存在误差

“当前AI率检测是AI技术融入学术领域的初期表现，其标准与技术均在发展和完善过程中。”中南大学讲师关耳（化名）分析道。她认为，各高校的探索实践也反映出，在学术层面，一个普遍适用的指导性标准尚未完全形成。

“除了标准不一样让人头疼，AI检测技术本身到底准不准，也是个大问题。” 关耳觉得“目前的AI检测技术用起来还有些问题”，给出的结果最好只当个参考，不能完全以此来判断一篇论文的好坏。

据媒体此前报道，目前国内有多个团队正在从不同方向发力，进行AI论文反识别的检测研究。一些学生和专家提醒，AI工具是根据它捕获的海量信息进行的智能分析，但这些信息的真实性和准确性可能存在缺陷，从而得出错误的结论。

关耳强调，一篇论文怎么样，关键还是看学生有没有自己的思考和原创的东西。

据她观察，目前多数高校对于AI生成内容比例超标的情况，处理方式与对待查重率超标这类明确的学术不端问题尚有不同，更多的是引导修改，而非直接等同于《学位法》中严厉处罚的代写、剽窃行为。“这种审慎的处理，也说明大家已认识到AI检测技术的工作原理存在一定局限性”。

对此，有媒体评论称，“你的论文，AI来审判”让学生苦于自证，是将工具判断凌驾于人的判断之上。引入AIGC检测，究其原委，还是想引导学生科学、合理、有效地使用AI。如果用硬性规定逼着学生反复修改措辞以降低AI率，甚至用AI降AI，多少有些黑色幽默。

堵不如疏，在专家看来，强化师生的AI素养非常重要。不久前出台的《教育强国建设规划纲要（2024-2035）》专门提出，要制定完善师生数字素养标准，深化人工智能助推教师队伍建设。近两年，众多高校都把人工智能作为通识必修课，不断推动师生AI素养的提升。

综合央视新闻、大河报、南方日报、网友评论等