“Manus 出圈”这一现象引发广泛关注。起初，它以某种独特方式进入公众视野，吸引大量目光。然而，对于其后续发展和价值，需要时间来检验。在这个过程中，它可能会面临各种评价和争议，有的观点认为其具有创新性和突破性，能带来新的思考和启发；有的则可能持怀疑或批判态度。只有经过时间的沉淀，才能更全面、客观地看清“Manus 出圈”的真正意义和影响，让其在历史的长河中留下属于自己的印记。

科技日报记者 操秀英

体验过的人还寥寥可数，Manus就已被盛赞为“下一个DeepSeek”。

一夜之间刷爆朋友圈的Manus，是其团队发布的一款通用型AI智能体产品。Manus能做什么？其官网发布的视频显示，它不仅具有独立思考能力，还能规划并执行复杂任务，如做旅行攻略、股票分析、课件生成等。

Manus目前还处于内测阶段，一些拿到邀请码的科技“自媒体”在尝鲜过后不吝赞美之词：“颠覆OpenAI”“载入史册”“又一个科技圈的不眠之夜”……一个个大标题、惊叹号接连刷屏。与此同时，围绕Manus一码难求、营销过度等的讨论也不绝于耳，引发不小负面舆情。Manus方面对此两次发文回应，称完全低估了大家的热情，同时辟谣了开设付费邀请码、投入市场推广预算等传言。

舆论热议的背后，是大众关注科技的饱满热情。跳出具体产品，当下的这种喧嚣和热闹，我们并不陌生。一段时间以来，AI成为当下舆论场最能刺激人们情绪的话题之一。尤其是DeepSeek出现后，大家对中国AI发展信心满满，似乎重大突破应该天天发生，一些“自媒体”营销号更是时刻把“封神”挂在嘴边。

面对喧闹，我们应当保持冷静，客观理性地看待Manus出圈。在AI领域，目前的现状是，热闹常有，但能够真正解决现实问题的产品还不常有。DeepSeek当初之所以能够引爆全球，靠的正是比肩 OpenAI的性能和足够低的训练成本，且免费开源，人人可用。

可以想见，随着AI大模型普惠与开源革命持续推进，会涌现出更多AI产品。实践是检验真理的唯一标准，作为服务人类的工具，AI产品“好不好用”是衡量工具好坏的唯一标准。一款产品的价值到底有多大，其实用功能究竟如何、是否能为普通老百姓可及等等，应当由用户和市场说了算。

我们渴求创新、期待突破，也敬畏科学、尊重市场。面对层出不穷的AI新产品和技术，我们不必过早、过度欢呼，不妨多些耐心与包容，不捧杀也不棒杀，等时间给出答案，让用户给出评判。