北京时间7月12日上午，在阿根廷队3比1击败瑞士队的1/4决赛中，瑞士队前锋恩博洛在比赛第70分钟与阿根廷队中场帕雷德斯对抗后倒地。主裁判皮涅罗第一时间向帕雷德斯出示黄牌，VAR介入后，皮涅罗到场边观看回放，最终认定恩博洛假摔，取消帕雷德斯黄牌，转而向恩博洛出示黄牌。由于恩博洛上半场已身背一张黄牌，累计两黄变一红被罚离场。

这场比赛过后，VAR介入的相关话题再次引发全网热议。VAR这次介入，真的有问题吗？

从后续比赛过程来看，这次介入直接改变了瑞士队的命运——在VAR介入、主裁改判的三分钟前，瑞士队经不懈努力终于追平比分，并在场上开始占据优势。这次改判不仅断送了瑞士队的猛攻势头，更让球队在接下来的50分钟比赛时间内少打一人，最终阿根廷队在加时赛中攻入两球，将瑞士队淘汰。恩博洛也成为世界杯有记录以来第4位因假摔相关判罚吃到第二黄并被罚下的球员，也是2006年世界杯加纳前锋吉安之后首位。

恩博洛下场之前痛苦捂脸

从规则上看，恩博洛的第二张黄牌来得没有任何争议。现场回放显示，虽然恩博洛和帕雷德斯确实有轻微接触，但恩博洛在接触发生前就已经明显“起跳”，并主动寻找对方腿部制造碰撞，这被判定为一次假摔再正常不过。

真正的争议在于VAR的介入范围。通常情况下，VAR只介入红牌、进球或点球。而恩博洛与帕雷德斯的碰撞仅属于常规判罚范畴，VAR真的有权干预吗？

实际上，本届世界杯开始前，国际足球协会理事会（IFAB）增加了“身份混淆”条款——当裁判将黄牌或红牌错误地出示给另一方或同方另一名球员时，VAR可以介入纠正。

在本届世界杯的比赛中，恩博洛的两黄变一红也并不是VAR第一次介入出牌判罚。在北京时间6月13日巴拉圭对阵美国的小组赛第53分钟，主裁判丹尼·马克凯利最初判罚美国队球员里姆对巴拉圭球员阿尔米隆“犯规”并出示黄牌。但随后在巴拉圭队已经开出任意球的情况下，VAR又将马克凯利叫到屏幕前。马克凯利自己查看后推翻原判，反手给了阿尔米隆一张黄牌，因为后者明显是假摔。

巴拉圭对阵美国的世界杯小组赛，发生里姆与阿尔米隆之间的争议判罚

根据“身份混淆条款”，VAR在黄牌问题上“只纠错不补漏”。本场恩博洛的相关判罚中，如果不是因为阿根廷队中场帕雷德斯被错给了黄牌，即便恩博洛的假摔本该吃到第二张黄牌，VAR也无权介入。正是因为有了帕雷德斯这张错给的黄牌，视频裁判介入，把错给的黄牌给到假摔的恩博洛，于是后者才被两黄变一红罚下。

而综合两次案例来看，“身份混淆”的介入目前都发生在假摔判罚场景中。裁判最初被假摔动作欺骗，错误处罚了防守方，VAR介入后才还原了假摔事实。

不过，也有分析指出，两次判罚本质上是裁判被假摔欺骗而做出的普通误判，并非真正搞混了球员身份，“身份混淆条款”实际上为VAR介入更多常规判罚打开了大门，此举将会引发更多关于公平性的质疑。

本场主裁皮涅罗在比赛中

仅就规则而言，VAR介入并提醒主裁回看其实并无不妥，尽管这次判罚对瑞士队很残酷，但从规则角度看，VAR的介入合情合理——在判罚对象错误的情况下，VAR及时介入提醒主裁纠错，从而避免无辜球员背锅，这一举动无疑符合程序正义。更何况，在新规已经将VAR介入限定在出牌判罚范围内的情况下，担忧VAR将介入更多常规判罚，无疑显得有些杞人忧天。

与其纠结WAR到底有没有权力干涉常规判罚，球迷们不如将目光更多集中在本场主裁皮涅罗的执法水平上。国际足球裁判分析机构Archivo VAR在本场赛后为皮涅罗打出了2.0分的低分，并评价称皮涅罗在本场比赛中的执法“堪称灾难”。

主裁判皮涅罗的“多变”尺度也引起阿根廷球星梅西不满

本场1/4决赛比赛过程也足以佐证Archivo VAR的评价。在比赛开始后不久，双方球员就迅速摸清并打乱了皮涅罗最初设定的判罚尺度，此后皮涅罗没有坚持统一标准，而是在判罚中不断重新调整尺度，并试图根据全场整体情况来判断是否吹罚。恩博洛与帕雷德斯这次关键的黄牌改判，便是皮涅罗黄牌出示不当、犯规判罚混乱所制造的重大争议性结果。

换句话说，让本场比赛场面变得混乱的根本原因既非恩博洛，也非帕雷德斯，更与VAR介入没有太多关系。主裁判皮涅罗，才是导致这场重要比赛出现重大争议的“罪魁祸首”。

来源 | 羊城晚报、羊城派、金羊网

文字 | 吕航

图片 | 新华社转播截屏