同样销售生鲜产品，“钱大妈”与隔壁的“钱大爷”，究竟是巧合撞名还是刻意蹭热度？其中是否存在侵权？法院对此作出怎样的认定？

“钱大妈”把隔壁的“钱大爷”告了

广州市钱大妈农产品有限公司（以下简称钱大妈公司）是第12922347号、第53669985号商标的权利人，上述商标核定使用于广告宣传、替他人采购等，均处于有效期内。

而广州市钱大爷生鲜店（以下简称钱大爷生鲜店）不仅以“钱大爷生鲜”为店铺招牌，从事生鲜肉、蔬菜、水果、水产品、食用农产品及日用品的销售，收款二维码、购物小票、账单详情等多处使用“钱大爷”“钱大爷生鲜”标识。且其门店与“钱大妈”门店相邻。

钱大妈公司认为，钱大爷生鲜店的上述行为侵犯其注册商标专用权；同时，对方将“钱大爷”登记为个体工商户字号并用于经营的行为，已构成不正当竞争，遂诉至法院，请求判令钱大爷生鲜店停止侵权、变更字号，并赔偿经济损失及维权合理费用5万元。

钱大爷生鲜店则辩称，其字号经市场监督管理局核准登记，经营活动受法律保护，店内使用相关字样属于对商号字号的正常使用，且“钱大爷”“钱大爷生鲜”与“钱大妈”商标不存在在先权利冲突。

字号“搭便车”“傍名牌”需承担责任

广州市南沙区人民法院一审审理认为，被诉侵权标识与钱大妈公司的注册商标文字、读音近似，仅一字之差，结合涉案商标的知名度，极易导致相关公众混淆商品或服务来源，二者构成商标近似；同时，钱大爷生鲜店的生鲜销售业务，与涉案商标核定使用的服务类别构成类似服务。

此外，钱大妈公司2014年成立后，通过持续宣传推广，并获得相应荣誉，已使“钱大妈”字号具备较高辨识度，与公司形成稳定对应关系。钱大爷生鲜店2021年成立时，作为同行业经营者，理应合理避让他人在先具有一定影响的字号，但其仍注册并使用“钱大爷”字样的企业名称，足以造成消费者混淆，构成不正当竞争。

综上，法院一审判决钱大爷生鲜店立即停止侵权及不正当竞争行为，停用含“钱大爷”字样的企业名称，并赔偿钱大妈公司经济损失及合理费用3万元，驳回钱大妈公司其他诉讼请求。

钱大爷生鲜店不服一审判决提出上诉，广州知识产权法院二审审理后，驳回上诉，维持原判。

承办法官佘丽萍提醒，同行业经营者应恪守诚信原则，不得将他人具有一定影响的字号恶意注册为自身字号“搭便车”“傍名牌”，此类行为不仅损害了被侵权企业的合法权益，还会扰乱市场秩序、误导消费者，最终需承担相应的法律责任。

文｜记者 黎秋玲 通讯员 王君 佘丽萍

视频｜记者 黎秋玲