一品牌学习机被诉侵犯《汉语大词典》著作权，遭索赔千万元，结局却是握手言和，签下价值千万元的战略合作协议。如此峰回路转的案件，发生在全国4家知识产权法院的首个派出法庭——广州知识产权法院南沙法庭。是什么让当事人态度发生180度大转弯？近日，记者采访当事人、法官、调解员，还原一宗由纠纷变生意的知识产权案件。

这起纠纷的案涉对象，是中小学生再熟悉不过的学习机。上海辞书出版社有限公司（以下简称“辞书公司”）注意到某教育科技有限公司（以下简称“某教育科技公司”）制造、销售的系列学习机自带的“词典速查”应用（App）中，存在大量抄袭《汉语大词典》（以下简称《词典》）的内容。

通过“词典速查”应用查词，辞书公司发现，学习机应用中不仅大量词语的释义、例证与《词典》相同，而且部分词条的释义排序、例证的引用长短等亦相同，抄袭行为明显。其中，部分词条虽在《词典》基础上进行了改写，但保留了《词典》的基本表达。

据此，辞书公司认为，某教育科技公司侵害了《词典》的信息网络传播权、复制权、发行权和改编权，向广州知识产权法院提起诉讼，索赔10246274元。

5月21日，按照被告所在地管辖原则，新成立的广州知识产权法院南沙法庭立案受理辞书公司诉某教育科技公司著作权侵权案。

经法官团队研判：2017年和2022年，汉语大词典编辑委员会先后两次将其拥有的《词典》著作权及全部著作权的维权权利授予汉语大词典编纂处；汉语大词典编纂处又先后两次将《词典》全部著作权利及全部著作权的维权权利授予辞书公司，目前仍在授权期限内。某教育科技公司的系列学习机包装上载明由该公司制造，学习机内部显示“词典速查”为该公司的自有应用。“事实清晰、权属明确”，承办法官蔡健和告诉记者，在前期沟通环节，双方就涉案《词典》的作品属性、某教育科技公司侵权行为的性质等达成共识。“而且被告主动提出，希望调解。”

于是，该案进入诉前调解程序，其间，法官团队深入研究同类判例、两家公司发展情况，抓住辞书公司有好作品但缺乏市场，某教育科技公司有市场但缺乏好作品的痛点，提议通过合作化解矛盾。“双方各有所长、各有需求，合作相当于互相成就。”合议庭成员、南沙法庭负责人丁丽表示，办案要发挥司法精准助企作用，以保护促应用。

这个调解思路瞬间扭转了案件走向，双方喜出望外，“完全没想到还可以这样处理。”在法官和调解员引导下，辞书公司与某教育科技公司一拍即合，拿出最大诚意讨论合作方式、时间、范围等细则。

8月12日，开庭前几个小时，合议庭审判长、广州知识产权法院副院长郑志柱收到通知：辞书公司与某教育科技公司正式达成和解，并签订了一份为期5年、价值千万元的合同。郑志柱倍感惊喜。

9月16日，原告与被告不约而同向法官、调解员送来锦旗，表达感激之情。据了解，辞书公司提供版权资源由《词典》扩展至《辞海》，某教育科技公司预装版权内容学习机由50万台增加至100万台，远远超出和解协议执行范围。

羊城晚报全媒体记者 鄢敏